Sicario Review


Regizorul canadian Denis Villeneuve a încolțit piața explorând suferința umană, înstrăinarea și cruzimea în filme precum Incendii , Politehnic, și Prizonieri (ca să nu mai vorbim de profunda anxietate existențială în Dusman ). Deci, are sens pentru noul său film, Hitman , pentru a aborda un subiect care nu este doar oportun, ci aproape perfect potrivit pentru desenele sale întunecate: teritoriul fizic, tactic și politic al traficului de droguri de-a lungul frontierei SUA-Mexic. Dar în timp ce Hitman se potrivește bine filmografiei sale sumbre și prezintă unele dintre cele mai intense secvențe din orice film lansat anul acesta, filmul își păstrează personajele la distanță și nu reușește să obțină genul de pumn emoțional care a făcut ca unele dintre filmele anterioare să fie atât devastator.


Secvența de deschidere a filmului - descoperirea unei case de cartel mexicane plină de cadavre putrezite și alte surprize mortale într-un mic oraș de frontieră din Arizona - stabilește starea de spirit imediat, iar sentimentul de teamă care se dezvoltă încet crește doar pe măsură ce agentul FBI și răspunsul la răpire Liderul echipei Kate Macer (Emily Blunt) este recrutat de jovialul, dar vag sinistru Matt Graver (Josh Brolin) pentru a se alătura unui grup special de lucru care operează la graniță. De asemenea, în echipă este Alejandro (Benicio Del Toro), un agent misterios, aproape tăcut, din Columbia, ale cărui credințe par să se schimbe în acest moment. În curând este foarte clar - în urma unei misiuni black-ops de a smulge în mod ilegal un agent de cartel din orașul Juarez și de a-l aduce înapoi în state - că Kate a ajuns într-o zonă de nelegiuire și groază în care idealurile și sufletul ei ar putea să nu rămâne intact.

Și acolo este Hitman începe să se destrame. Pentru cel puțin prima jumătate a filmului, Kate este ținută în întuneric de Graver și Alejandro - și chiar de superiorii ei din Quantico - despre natura misiunii. Astfel, ea rămâne o figură în cea mai mare parte pasivă pentru o mare parte din narațiune, redusă fie la a fi un shooter de rezervă, fie la a striga variante la „Ce naiba tocmai s-a întâmplat?” camarazilor ei neplăcuți. Din moment ce suntem determinați să credem în scenele de început că aceasta este povestea ei, avem nevoie de ea mai pe deplin angajată și activă - ceea ce nu devine niciodată cu adevărat, deci alegerile pe care ar trebui să le facă între noțiunile ei de bine și rău atunci când vine vorba de luptând cu un inamic complet amoral, precum cartelurile nu se simt câștigate. Întrucât este clar chiar și pentru public, începând cu acea misiune în Juarez, că Graver și Alejandro nu rămân tocmai în liniile legale, Kate întâlnește, de asemenea, mult mai naiv decât ar trebui să fie un agent din poziția sa.



Scenariul lui Taylor Sheridan, din păcate, îmbunătățește acea greșeală în cel de-al treilea act al filmului, care mută brusc și inexplicabil punctul de vedere complet către Alejandro în timp ce se angajează într-o misiune îndrăzneață care dezvăluie în cele din urmă ceva și despre trecutul său. Este aproape ca și când Sheridan și Villeneuve nu ar mai avea unde să meargă cu Kate, așa că o abandonează complet și se concentrează asupra personajului - „sicario” (asasinul) titlului, după cum se dovedește - care se întâmplă să fie cel mai convingător dintre povestea tocmai pentru că acționează și pentru că propriile sale fundamente morale par atât de ambigue.


În plus, atunci când îl ai pe Benicio Del Toro eliminând rolul din parc - probabil în cea mai bună performanță a sa de câțiva ani - toți ceilalți se estompează în fundal, dar nu fără a arunca restul filmului dezechilibrat. Asta nu înseamnă că Blunt nu este bun; este foarte bună, prezintă atât duritate, cât și fragilitate, dar nu poate face atât de mult cu rolul așa cum este scris. Același lucru este valabil și pentru Brolin, care este vizionabil și magnetic ca întotdeauna într-o parte care este chiar mai puțin gătită decât a lui Blunt. Chiar și într-un film despre agenții din umbră, nu puteți avea decât atât de multe cifre.

Cu toate acestea, în ciuda defectelor sale, există multe lucruri de recomandat Hitman dacă ai stomacul pentru asta. Așa cum am menționat mai devreme, filmul este plin de tensiune și o teamă aproape claustrofobă, în ciuda spațiilor larg deschise ale frontierei, și piese set, cum ar fi misiunea Juarez și o călătorie în tuneluri sub deșert, vă vor oferi articulații albe până la capăt ( în schimb, operația climatică a lui Del Toro pare să se întâmple prea ușor). Există un sentiment de fatalitate și groază iminentă, care este, din păcate, prea adecvat subiectului și temelor filmului, un sentiment care este amplificat de cinematografia pur și simplu uimitoare a lui Roger Deakins. Candidatul de 11 ori la Oscar (când își va lua acest tip deja trofeul?) Aruncă filmul atât în ​​strălucire hiperreaală, cât și în umbre bogate și texturate, făcând Hitman un festin cinematografic chiar dacă o parte din conținutul său te face să-ți pierzi pofta de mâncare.

„Nu vei supraviețui aici. Nu ești un lup. Acesta este țara lupilor acum ”, spune Alejandro la un moment dat lui Kate, rezumând atât experiența ei, cât și natura bătăliei care se desfășoară la graniță - o bătălie care cuprinde nu doar stăpânii drogurilor și agenții speciali, ci politica, banii , oficiali guvernamentali și, desigur, cetățenii nevinovați de ambele părți care sunt victimele finale. Există atât de multe materiale puternice în această poveste, dar Hitman mi-a amintit de un alt film care abordează una dintre problemele uriașe ale vremii noastre: Syriana . Așa cum a făcut drama despre intersecția dintre petrol, geopolitică și terorism, Hitman ne ține la distanță de braț, fără să ne ținem niciodată de un punct de vedere sau ne permite să simțim cu adevărat ceea ce ar trebui să simtă protagonistul său. Rămânem chiar în afara gropii lupilor, ascultându-le urletele.


Hitman este în cinematografe acum.